(Ph. Stefano Quarantotto per US Triestina Calcio 1918)

Direttore, partiamo subito da Terni. Dopo quanto accaduto, crede che un esito diverso fosse possibile?

«Non dico che altro esito non potesse esserci, perché sarei bugiardo. Però sono convinto – e so che tutto il territorio ternano, dalle istituzioni alla politica fino all’imprenditoria – ha fatto di tutto per salvare quantomeno la categoria. Ho vissuto gli ultimi due anni di Ternana e, nei miei 26 anni di carriera, non ho mai visto una città così completamente presa dalla squadra di calcio. Si è avuta anche la possibilità di trasformare la liquidazione volontaria in liquidazione giudiziale in poche ore, quindi c’era tutta la volontà. Presumo che qualcosa di diverso potesse essere fatto per cambiare l’epilogo finale. Purtroppo la realtà dei fatti ha dimostrato che c’è stata una concomitanza di fattori che ha fatto sì che la Ternana sparisse, tra l’altro nell’anno del suo anniversario: credo che cosa peggiore non potesse esserci per la piazza. Speriamo in una pronta risalita nel calcio professionistico, al di là di chi ci sarà al timone, anche perché ora si parla della possibilità che si creino due squadre: una legata al sindaco Bandecchi e una a una cordata di imprenditori locali».

Parliamo di Serie C e futuro. Con l’elezione di Malagò alla FIGC, cosa serve davvero alla terza serie?

«C’è bisogno di un sistema sostenibile: è questo che serve alla terza serie. Tra Serie B e Serie C c’è purtroppo un abisso da un punto di vista economico e contributivo. La sostenibilità dei club è fortemente compromessa. Il pareggio di bilancio deve sempre prevalere nella mente di un manager, ma in piazze come Terni o Trieste, quando non ci sono ricavi di mutualità adeguati al blasone e alla storia della città, ci saranno sempre grandi difficoltà. Quello che si chiede a Malagò – che è un uomo di sport ma anche un imprenditore e manager di primissimo livello – è di creare prima di tutto un sistema sostenibile. Prima ancora dei progetti sportivi, bisogna concentrarsi su questi aspetti: altrimenti la Serie C rischia davvero di scomparire. Con questi ricavi, sarebbe quasi opportuno accorparla al dilettantismo puro, perché la differenza con la Serie B è troppo grande».

Dal 1° luglio entra a regime il Salary Cup. È uno strumento utile o rischia di essere isolato rispetto alle altre leghe?

«Io faccio due considerazioni. Purtroppo, da italiani, abbiamo bisogno di regole ben definite: se ci lasciano spazio, ognuno fa come vuole. Ho già vissuto questa fase circa 13 anni fa in Serie B, quando ero al Varese, con il presidente Abodi e il dg Bedin: si introdusse il salary cap individuale e collettivo. Quello strumento funzionò tantissimo. Aiutava noi direttori nelle trattative con calciatori e agenti: potevamo dire “anche se volessi, non posso garantire uno stipendio fuori portata”. È uno strumento che aiuta a calmierare i costi, perché spesso la componente emotiva delle proprietà o dei direttori che vogliono vincere un campionato porta a scelte fuori logica. Quindi sì, è molto utile. In Serie C colmerà anche il divario tra società che possono permettersi certe spese e altre che non hanno disponibilità. Adottato così, darà grandi risultati».

Le big retrocesse dalla B (Bari, Spezia, Reggiana, Pescara) avranno impatti economici enormi. Il salary cap può aiutarle? Quanto è difficile passare dalla B alla C?

«La ringrazio per la domanda, perché con la mia esperienza a Terni ho vissuto proprio questo. Il primo anno di Ternana in B, con una gestione economica molto alta, siamo riusciti a ribassare di quasi 10 milioni un budget di 25. Poi, purtroppo, la retrocessione ha portato il club in grandissima difficoltà. Allora non c’erano misure protettive per chi retrocedeva. I contratti prevedono opzioni per le diverse categorie, ma spesso – per scaramanzia, fretta o emotività – non si inseriscono le cifre giuste. In Italia non bisogna dare libertà, ma imposizioni ben definite. Retrocedendo, la Ternana ha iniziato il declino economico-finanziario: l’anno successivo si è rilanciato ancora di più, è andata male, poi un altro anno orribile… Quindi sì: salary cap e riduzione forzata degli ingaggi in caso di retrocessione saranno interventi fondamentali».

Se potessimo introdurre una sola riforma nella Serie C, quale sceglierebbe?

«Ridurre il numero delle squadre professionistiche. I tre gironi sono troppo ampi. Il calcio professionistico è retto da criteri economico-finanziari, infrastrutturali e organizzativi: bisogna avere disponibilità, strutture adeguate e figure manageriali formate. Riducendo il numero delle squadre, si darebbe anche alle televisioni una fetta di torta più grande da ripartire, aumentando i ricavi. Non è possibile che tra Serie B e Serie C ci siano zeri in meno così pesanti: 6-7 milioni per la B, 700 mila euro per la C. È un divario enorme. Piazze come Padova, Vicenza, Triestina o Ternana hanno costi non rapportati ai ricavi generati: così non si può andare avanti».

Secondo quanto riportato dall’Ansa, una notizia questa tutta da verificare e che non trova al momento conferme, i nuovi accertamenti sarebbero collegati alla presentazione di alcune fideiussioni ritenute false, depositate nelle ultime settimane dalla società sportiva presso il Comune di Trieste nell’ambito delle trattative per la definizione di un piano di rientro del debito, quantificato in circa 700.000 euro. Il debito deriva dal mancato pagamento dei canoni di locazione e delle spese di manutenzione dello stadio Rocco, il cui contratto risulta attualmente scaduto.

La società era stata deferita, con i rispettivi legali rappresentanti, lo scorso 5 maggio a seguito della segnalazione della Commissione Indipendente per la Verifica dell’Equilibrio Economico e Finanziario delle Società Sportive.

IL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE
SEZIONE DISCIPLINARE
composta dai Sigg.ri:
Carlo Sica – Presidente
Antonella Arpini – Componente (Relatore)
Gaetano Berretta – Componente
Andrea Fedeli – Componente
Nicola Ruggiero – Componente
Carlo Purificato – Componente (Relatore)
Paolo Fabricatore – Rappresentante AIA
ha pronunciato, nell’udienza fissata il 4 giugno 2026, a seguito del deferimento proposto dal Procuratore Federale n.
28933/1143pf25-26/GC/blp del 5 maggio 2026 nei confronti del sig. Marco Margiotta, del sig. Oliver Marc Centner, nonché della
società U.S. Triestina Calcio 1918 s.r.l., la seguente
DECISIONE
Il deferimento
Viene in decisione l’atto di deferimento della Procura Federale n. 28933/1143pf25-26/GC/blp del 5 maggio 2026
nei confronti di:
– Marco Margiotta, (all’epoca dei fatti Amministratore Delegato dotato di poteri di rappresentanza della società U.S. Triestina
Calcio 1918 s.r.l.) per rispondere:
“a.- della violazione degli artt. 4, comma 1, e 31, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, in relazione a quanto previsto dall’art.
85, lett. A) par. II) delle N.O.I.F., per non avere lo stesso provveduto, entro il termine del 31.3.2026, al deposito della seguente
documentazione: relazione del collegio sindacale ovvero del sindaco unico o del consiglio di sorveglianza, relazione del revisore
legale dei conti; relazione contenente il giudizio della società di revisione e del verbale di approvazione;
b.- della violazione degli artt. 4, comma 1, e 31, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, in relazione a quanto previsto dall’art.
85, lett. C) par. I, II, III e IV, punti 1 e 2, delle N.O.I.F., per non avere lo stesso provveduto, entro il termine del 31.3.2026, al
deposito, unitamente al bilancio d’esercizio, alla relazione semestrale, del prospetto contenente l’indicatore di liquidità, del
prospetto contenente l’indicatore di indebitamento, del prospetto contenente l’indicatore di costo del lavoro allargato, del report
consuntivo dello stato patrimoniale, del report consuntivo del conto economico e delle note contenenti le cause degli scostamenti
rilevanti rispetto al budget depositato e gli interventi correttivi adottati o da adottare ai fini del rispetto degli obiettivi iniziali del
budget”;
– Oliver Marc Centner, (all’epoca dei fatti Amministratore Delegato dotato di poteri di rappresentanza della società U.S. Triestina
Calcio 1918 s.r.l.) per rispondere: “a.- della violazione degli artt. 4, comma 1, e 31, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, in
relazione a quanto previsto dall’art. 85, lett. A) par. II) delle N.O.I.F., per non avere lo stesso provveduto, entro il termine del
31.3.2026, al deposito della seguente documentazione: relazione del collegio sindacale ovvero del sindaco unico o del consiglio di
sorveglianza, relazione del revisore legale dei conti; relazione contenente il giudizio della società di revisione e del verbale di
approvazione;
b.- della violazione degli artt. 4, comma 1, e 31, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, in relazione a quanto previsto dall’art.
85, lett. C) par. I, II, III e IV, punti 1 e 2, delle N.O.I.F., per non avere lo stesso provveduto, entro il termine del 31.3.2026, al
deposito, unitamente al bilancio d’esercizio, alla relazione semestrale, del prospetto contenente l’indicatore di liquidità, del
prospetto contenente l’indicatore di indebitamento, del prospetto contenente l’indicatore di costo del lavoro allargato, del report
consuntivo dello stato patrimoniale, del report consuntivo del conto economico e delle note contenenti le cause degli scostamenti
rilevanti rispetto al budget depositato e gli interventi correttivi adottati o da adottare ai fini del rispetto degli obiettivi iniziali del
budget”;
– società U.S. Triestina Calcio 1918 s.r.l., per rispondere:
FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
“a.- a titolo di responsabilità diretta, ai sensi dell’art. 6, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva per gli atti ed i comportamenti
posti in essere dai sigg.ri Marco Margiotta ed Oliver Marc Centner, entrambi amministratori delegati dotati di potere di
rappresentanza, così come descritti nei precedenti capi di incolpazione;
b.- a titolo di responsabilità propria, ai sensi di quanto previsto dall’art. 31, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, in relazione
a quanto previsto dall’art. 85, lett. A) par. II) delle N.O.I.F. e dall’art. 85, lett. C) par. I, II, III e IV, punti 1 e 2, che pongono gli
obblighi in esame a carico anche delle società in modo diretto”.
Gli accordi ex art. 127 CGS
Prima dell’apertura dell’udienza, così come previsto dall’art. 127, comma 1 del CGS vigente, la Procura Federale e tutte le parti
deferite hanno depositato proposte di accordo rimesse alla valutazione di questo Tribunale.
Il Tribunale, lette la proposte di accordo e uditi in udienza l’Avv. Alessandro D’Oria, in rappresentanza della Procura Federale, e
l’Avv. Luigi Carlutti, su delega dell’Avv. Mattia Grassani, in difesa delle parti deferite, ritenuto, ai sensi dell’art. 127, comma 3,
CGS che la qualificazione dei fatti operata dalle parti è corretta, così come congrue sono le sanzioni proposte, dichiara efficaci gli
accordi;
P.Q.M.
Il Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare, definitivamente pronunciando, applica le seguenti sanzioni:
– al sig. Marco Margiotta, mesi 3 (tre) di inibizione;
– al sig. Oliver Marc Centner, mesi 3 (tre) di inibizione;
– alla società U.S. Triestina Calcio 1918 s.r.l., euro 8.000,00 (ottomila/00) di ammenda.
Dichiara la chiusura del procedimento.
Nel caso in cui non sia data completa esecuzione alla decisione, nel rispetto integrale di termini e modalità dell’accordo dichiarato
efficace, troverà applicazione quanto previsto dall’art. 127, commi 4 e 5, CGS.
I RELATORI
Antonella Arpini
Carlo Purificato
IL PRESIDENTE
Carlo Sica
Depositato in data 4 giugno 2026.
IL SEGRETARIO
Marco Lai